香港终审法院12日裁定，李柱铭、吴霭仪等7人在8.18流水式集会终极上诉中败诉。
2019年8月18日，民阵在维园举行流水式集会，李柱铭、黎智英、吴霭仪等7名民主派人士，经审讯后被裁定“组织”及“参与”未经批准集结两罪罪成。上诉庭裁定7人“组织集结”上诉得直、撤销定罪；“参与集结”罪则上诉失败、维持定罪。被告一方上诉至终审法院，5位法官12日一致裁定败诉。
本案争议终审法院应否采纳英国最高法院有关“执行相称性”测试的判例。在相关两案判例的判词中，英国最高法院采纳欧洲人权法院看法，指拘捕、检控、定罪及判刑等，全属《欧洲人权公约》定义下对人权的“限制”，因此必须符合相称性。法庭需评估每宗案件案情，决定有关限制，包括检控决定及定罪，是否符合相称性。
判词指，两宗英国案例的法律背景有别于香港，处理人权挑战的法律框架并不相同，因此香港法庭不应跟随两宗英国案例，“应遵从本港已确立的违宪审查原则”。终院又指，上诉方的主张，违背香港所有与宪法挑战有关的原则，强调拘捕、检控、定罪及判刑过程，已受到完善法律和程序管辖。
（法庭线）
2019年8月18日，民阵在维园举行流水式集会，李柱铭、黎智英、吴霭仪等7名民主派人士，经审讯后被裁定“组织”及“参与”未经批准集结两罪罪成。上诉庭裁定7人“组织集结”上诉得直、撤销定罪；“参与集结”罪则上诉失败、维持定罪。被告一方上诉至终审法院，5位法官12日一致裁定败诉。
本案争议终审法院应否采纳英国最高法院有关“执行相称性”测试的判例。在相关两案判例的判词中，英国最高法院采纳欧洲人权法院看法，指拘捕、检控、定罪及判刑等，全属《欧洲人权公约》定义下对人权的“限制”，因此必须符合相称性。法庭需评估每宗案件案情，决定有关限制，包括检控决定及定罪，是否符合相称性。
判词指，两宗英国案例的法律背景有别于香港，处理人权挑战的法律框架并不相同，因此香港法庭不应跟随两宗英国案例，“应遵从本港已确立的违宪审查原则”。终院又指，上诉方的主张，违背香港所有与宪法挑战有关的原则，强调拘捕、检控、定罪及判刑过程，已受到完善法律和程序管辖。
（法庭线）
