TikTok及字节跳动的律师弗朗西斯科、TikTok内容创作者及用户的律师费希尔将重点放在了法案违反了宪法第一修正案，且威胁到了内容创作者的生计。
弗朗西斯科呼吁大法官至少应该暂停执行法案，以便特朗普上台后有时间谈判政治解决方案。弗朗西斯科曾在特朗普上一任期内担任其副总检察长。
美国司法部副总检察长普雷洛加认为，第一修正案并不禁止国会采取行动保护美国人及其数据。TikTok及其收集的用户数据为中国骚扰、招募和从事间谍活动提供了强大工具。
大法官们在辩论中询问了中国政府利用TikTok监视美国人并进行秘密影响行动的风险。大法官们似乎认同，TikTok与中国的联系构成的国家安全威胁高于限制TikTok及其用户言论所带来的担忧。
首席大法官罗伯茨指出，TikTok归字节跳动所有，字节跳动被要求配合中国政府的情报行动。大法官卡瓦诺对TikTok在美国青少年中流行表达担忧，认为中国政府会利用收集的数据策反和培养间谍。
大法官戈萨奇则表示，TikTok已经就可能被中国政府操纵的内容发布警示，质疑美国政府的做法是“家长式观点”。普雷洛加回应称，警告不足以抵消错误信息的传播。
预计最高法院将在几天内做出决定，但几乎可以肯定该日期在1月19日法案生效的最后期限前。字节跳动曾表示不会出售TikTok。若法案生效后未出售，应用商店和互联网托管服务将无法为TikTok提供服务。
（美联社，路透社）
