美国最高法院5月16日以7比2的裁决驳回了特朗普政府依据1798年《外国敌人法》快速驱逐被指控为委内瑞拉帮派成员的移民的请求。
在一份未署名的意见书中，法院认为政府在驱逐前仅提前约24小时通知被拘留者，且未提供如何行使法律申诉权的说明，“显然不符合宪法要求”。依据先前4月7日的裁定，移民在被驱逐前必须获得“合理时间”提出异议。法院指出，遣返程序中曾发生行政错误，政府承认误将一名马里兰居民遣送至萨尔瓦多高安全级别监狱，尽管法院下令协助其返回，政府却称“无法执行”。原告美国公民自由联盟指出，政府在和平时期动用战时权力，却未给予正当法律程序保障。法院最终驳回政府上诉，并将案件发回第五巡回上诉法院，以决定应当给予被拘者哪些宪法所需的程序保障。法院同时表示，政府可以依据移民法的其他条例推进遣返程序。
保守派法官阿利托（小布什任命）和托马斯（老布什任命）公开对此裁决表示反对。法官卡瓦诺（特朗普任命）虽同意延长暂停令，但主张最高法院应直接裁定《外国敌人法》是否适用于本案。
特朗普在社交媒体上对这一裁决表示强烈不满，称“最高法院不允许我们将罪犯驱逐出境”，指责法院阻碍他履行总统职责，并进一步表示这是美国“糟糕且危险的一天”。特朗普批评法院的决定将导致非法移民，包括“最严重的杀人犯、毒贩、帮派成员，甚至精神失常者”，在经过漫长、复杂且昂贵的法律程序前，无法被迅速驱逐出境。
（路透社，卫报）
在一份未署名的意见书中，法院认为政府在驱逐前仅提前约24小时通知被拘留者，且未提供如何行使法律申诉权的说明，“显然不符合宪法要求”。依据先前4月7日的裁定，移民在被驱逐前必须获得“合理时间”提出异议。法院指出，遣返程序中曾发生行政错误，政府承认误将一名马里兰居民遣送至萨尔瓦多高安全级别监狱，尽管法院下令协助其返回，政府却称“无法执行”。原告美国公民自由联盟指出，政府在和平时期动用战时权力，却未给予正当法律程序保障。法院最终驳回政府上诉，并将案件发回第五巡回上诉法院，以决定应当给予被拘者哪些宪法所需的程序保障。法院同时表示，政府可以依据移民法的其他条例推进遣返程序。
保守派法官阿利托（小布什任命）和托马斯（老布什任命）公开对此裁决表示反对。法官卡瓦诺（特朗普任命）虽同意延长暂停令，但主张最高法院应直接裁定《外国敌人法》是否适用于本案。
特朗普在社交媒体上对这一裁决表示强烈不满，称“最高法院不允许我们将罪犯驱逐出境”，指责法院阻碍他履行总统职责，并进一步表示这是美国“糟糕且危险的一天”。特朗普批评法院的决定将导致非法移民，包括“最严重的杀人犯、毒贩、帮派成员，甚至精神失常者”，在经过漫长、复杂且昂贵的法律程序前，无法被迅速驱逐出境。
（路透社，卫报）
