美国最高法院7月14日允许特朗普政府继续拆解教育部。
教育部3月11日宣布大规模裁员。特朗普3月20日签署推动关闭教育部的行政令。马萨诸塞州联邦地区法院法官5月22日发布禁令，要求特朗普政府停止执行行政令，同时将教育部恢复原状。特朗普政府上诉，联邦第一巡回上诉法院同样拒绝了上诉请求。特朗普政府随后上诉至最高法院。
特朗普政府在上诉时辩称，政府承认只有国会才能取消教育部，而相关裁员只是为了“精简”该部门，这属于行政部门而非地区法院的职权范围。原告则表示，如果允许政府拆解教育部，即使后续原告获胜，也无法消除拆解所造成的大部分伤害。
最高法院14日以6比3的结果否决了马萨诸塞州联邦地区法院法官的禁令。六名保守派大法官并未给出否决原因。三名自由派大法官持反对意见，其中，大法官索尼娅·索托马约尔称：“当行政部门公开宣布其打算违法并付诸实施时，司法部门的责任是制止、而不是加速这种非法行为。”
此外，由加利福尼亚州牵头的20多个州政府14日起诉特朗普政府，要求解冻约68亿美元教育经费。联邦政府应在7月1日前向各州拨付这笔资金，但教育部6月30日通知各州，无法按期拨款且未提供合理解释。白宫官员先前表示，这些教育拨款正接受审查，初步调查发现，一些教育拨款被用于“激进的左翼议程”。
（美联社，NPR，新华社 1，2）
教育部3月11日宣布大规模裁员。特朗普3月20日签署推动关闭教育部的行政令。马萨诸塞州联邦地区法院法官5月22日发布禁令，要求特朗普政府停止执行行政令，同时将教育部恢复原状。特朗普政府上诉，联邦第一巡回上诉法院同样拒绝了上诉请求。特朗普政府随后上诉至最高法院。
特朗普政府在上诉时辩称，政府承认只有国会才能取消教育部，而相关裁员只是为了“精简”该部门，这属于行政部门而非地区法院的职权范围。原告则表示，如果允许政府拆解教育部，即使后续原告获胜，也无法消除拆解所造成的大部分伤害。
最高法院14日以6比3的结果否决了马萨诸塞州联邦地区法院法官的禁令。六名保守派大法官并未给出否决原因。三名自由派大法官持反对意见，其中，大法官索尼娅·索托马约尔称：“当行政部门公开宣布其打算违法并付诸实施时，司法部门的责任是制止、而不是加速这种非法行为。”
此外，由加利福尼亚州牵头的20多个州政府14日起诉特朗普政府，要求解冻约68亿美元教育经费。联邦政府应在7月1日前向各州拨付这笔资金，但教育部6月30日通知各州，无法按期拨款且未提供合理解释。白宫官员先前表示，这些教育拨款正接受审查，初步调查发现，一些教育拨款被用于“激进的左翼议程”。
（美联社，NPR，新华社 1，2）
