台北高等行政法院8月8日判决，台湾与大陆居民在第三地登记同性结婚、要求来台团聚者，移民署应照常为其办理面谈。
法院认为，现行《两岸条例》未处理对外国结婚证的承认问题，是规范上的漏洞，应参考《港澳条例》第38条，类推适用《涉民法》以“公序良俗排除条款”承认其同婚；陆委会1119900700号函释“等待修法”的主张不可采。
法院重申，面谈程序是为“杜绝假结婚”对婚姻真实性做调查，并非授权移民署对婚姻要件和结婚效力有实质审查权限。
台湾2023年起允许“台–外”同婚在台登记，对来自缅甸等国（来台结婚需面谈）的伴侣，也不再要求“先在该国领证”；惟对于“台–陆”同婚，则暂缓修改“先在大陆领证，再接受面谈”的规则。
目前另有一件两岸同婚要求来台登记的诉讼，在北高行准备审理。
（司法院裁判书系统，台湾伴侣权益推动联盟）
法院认为，现行《两岸条例》未处理对外国结婚证的承认问题，是规范上的漏洞，应参考《港澳条例》第38条，类推适用《涉民法》以“公序良俗排除条款”承认其同婚；陆委会1119900700号函释“等待修法”的主张不可采。
法院重申，面谈程序是为“杜绝假结婚”对婚姻真实性做调查，并非授权移民署对婚姻要件和结婚效力有实质审查权限。
台湾2023年起允许“台–外”同婚在台登记，对来自缅甸等国（来台结婚需面谈）的伴侣，也不再要求“先在该国领证”；惟对于“台–陆”同婚，则暂缓修改“先在大陆领证，再接受面谈”的规则。
目前另有一件两岸同婚要求来台登记的诉讼，在北高行准备审理。
（司法院裁判书系统，台湾伴侣权益推动联盟）
