中华民国司法院9月20日就死刑问题释宪判决：
死刑合宪，但必须是最严重的犯罪情节才适用。唯一死刑的罪名（2002年前的绑架撕票）违宪。
今后检警办理死刑案件，传唤讯问时必须有辩护人在场。
死刑案件在三审时需举行言词辩论，并适用强制辩护制度，判决应是合议庭一致决；既有的死刑犯，其三审不合此条件者，可请求检察总长提起非常上诉。
犯罪时辨识能力显著减低者、庭上自辩能力明显不足者，不得判处死刑。精神障碍心智缺陷者，不得执行死刑。
本案37名声请人均是因杀人被判死刑，故法庭对于劫机、暴动、贩毒等其他死刑罪名不做处理。
（中华民国司法院）
死刑合宪，但必须是最严重的犯罪情节才适用。唯一死刑的罪名（2002年前的绑架撕票）违宪。
今后检警办理死刑案件，传唤讯问时必须有辩护人在场。
死刑案件在三审时需举行言词辩论，并适用强制辩护制度，判决应是合议庭一致决；既有的死刑犯，其三审不合此条件者，可请求检察总长提起非常上诉。
犯罪时辨识能力显著减低者、庭上自辩能力明显不足者，不得判处死刑。精神障碍心智缺陷者，不得执行死刑。
本案37名声请人均是因杀人被判死刑，故法庭对于劫机、暴动、贩毒等其他死刑罪名不做处理。
（中华民国司法院）
